Guías Clínicas      Ayuda en consulta      Medicamentos      Formación      Biblioteca virtual      Tienda 
 Guías Clínicas - Fibrilacion auricular
 Fibrilacion auricular  Mapa    Buscador Avanzado
30/9/2004 - Guías Clínicas 2004; 4 (47).

Autores:
Luisa Pérez Álvarez Médico Especialista en Cardiología.
Enrique Ricoy Martínez Médico Especialista en Cardiología

Área del Corazón. Complexo Hospitalario Universitario "Juan Canalejo"- Marítimo de Oza- SERGAS- España
 
Información:
Elaborada con  revisión sistemática de pruebas y revisión  posterior por colegas [Grados de Recomendación]
Conflicto de intereses: Ninguno declarado. 
  Tabla de contenidos: 
Índice

¿Qué es la Fibrilación Auricular (FA)?

¿Cómo se clasifica?
¿Qué estudios rutinarios debemos hacer?
¿Cómo tratarla?
¿Cuándo y cómo hacer cardioversión?
Mantenimiento del ritmo sinusal, ¿qué fármaco para qué paciente?
Control de la respuesta ventricular, ¿qué fármaco para qué paciente?
¿Cuándo y cómo usar tratamiento antitrombótico?
Más en Fisterra
Puede existir un documento más completo o actualizado sobre este tema en Fisterrae [Comparación Fisterra/ Fisterra-e] [Acceso a Fisterra-e]
Fisterra en soporte papel [Libro: Guías para la consulta de Atención Primaria]
Material para pacientes [FisterraSalud]

 ¿Qué es la Fibrilación Auricular (FA)?

La Fibrilación Auricular (FA) es la arritmia cardiaca más frecuente en la práctica clínica, y la que genera mayor número de consultas a los servicios de urgencia y mas días de ingreso hospitalario, por encima de las arritmias ventriculares. Su prevalencia en la población general es de 0.4% y  en los mayores de 65 años de 4-5%.

La FA es una arritmia auricular que se caracteriza por la presencia de un ritmo cardiaco totalmente irregular, asociado a un amplio espectro de síntomas que van desde la situación totalmente asintomática hasta las situaciones de insuficiencia cardiaca. Los síntomas más frecuentes son palpitaciones de reposo y/o esfuerzo, disnea, dolor torácico o mareo- síncope.

Desde el punto de vista hemodinámico la FA se caracteriza por la ausencia de sístole auricular coordinada, expresada en el ecocardiograma por la ausencia de la onda A del movimiento valvular mitral. Desde el punto de vista pronóstico, la FA tiene una alta morbilidad tanto por los síntomas directos como por sus efectos secundarios. Entre ellos destacan:

  • Importante factor de riesgo de tromboembolismo sistémico, su frecuencia global alcanza el 5% por año, el riesgo aumenta a 17% en los pacientes con valvulopatía reumática y con la edad (23.5 % en los pacientes de más de 80 años).

  • Puede descompensar una cardiopatía orgánica estable, desencadenando angina o infarto de miocardio, insuficiencia cardiaca, etc.

  • Por si misma puede ser causa de disfunción ventricular, originando una forma de taquicardio miopatía en relación con FA de respuesta ventricular rápida.

 Clasificación de la FA según la forma de presentación

Puede clasificarse según la forma de presentación clínica o según la presencia o ausencia de enfermedad cardiovascular asociada. Las decisiones terapéuticas deben contemplar la conjunción de estas dos formas de clasificación de los pacientes con FA. El carácter dinámico de la evolución de la FA hace necesario revisar y actualizar la clasificación dada a cada paciente.

  Puntos clave
La evaluación de los pacientes con FA precisa un ecocardiograma en casi todos los casos. El 80 % de los pacientes con FA tienen cardiopatía asociada >>>
Se considera candidatos a la cardioversión a todos los pacientes con FA recurrente, de reciente comienzo o de reciente descubrimiento  >>>
Fármacos para la cardioversión farmacológica y para la prevención de recaídas: Flecainida o Propafenona (sin cardiopatía); Amiodarona o Sotalol (con cardiopatía) >>>
Fármacos para el control de la respuesta ventricular: Digoxina, Betabloqueantes, Diltiazem y Verapamilo >>>
  Recomendamos anticoagular a pacientes con FA reumática (INR 3-4) y a pacientes con FA no reumática y edad > 60 años o con algún factor de riesgo (INR 2-3) >>>
  Recomendamos tratar con Aspirina a pacientes de edad inferior a 60 años sin factores de riesgo >>>
Arriba

Clasificación de la FA

 FA Recurrente: episodios de FA intercalados con periodos de Ritmo Sinusal

  Paroxística:
- Dura < 48 horas
- Revierte espontáneamente
  Persistente:
- Dura > 48 horas
- No revierte espontáneamente
- Revierte con cardioversión farmacológica o eléctrica
Permanente:
- Ritmo estable en FA
- Es imposible o no está indicado restablecer el Ritmo Sinusal
De reciente comienzo o descubrimiento:
- Primer episodio de FA sintomática
- Primera vez que se diagnostica una FA asintomática

¿Qué estudios rutinarios debemos hacer?


Están encaminados a evaluar los factores etiológicos, fisiopatológicos y clínicos que se asocian a la FA y que determinan su manejo terapéutico.

  1. Historia clínica y exploración física

    1. Definir la presencia y naturaleza de los síntomas asociados a la FA.

    2. Definir el tipo clínico de la FA: Recurrente (paroxística o persistente), permanente o de reciente descubrimiento.

    3. Definir la historia de los episodios de FA:

      • FA sintomática: fecha del primer episodio, frecuencia y duración de los mismos, factores precipitantes, forma de terminación.

      • FA asintomática: fecha del diagnóstico

    4. Definir la presencia de cardiopatía subyacente: Hipertensión, cardiopatía valvular, cardiopatía isquémica, insuficiencia cardiaca, miocardiopatías, ACV previo, etc.

    5. Detectar la presencia de factores precipitantes: alcohol, diabetes, hipertiroidismo, etc.

  2. ECG

    1. Valoración de la frecuencia ventricular: FC media, RR mínimo y RR máximo

    2. Presencia de hipertrofia ventricular izquierda / derecha

    3. Presencia de signos de isquemia – infarto

    4. Trastornos de la conducción intraventricular (bloqueos de rama)

    5. Duración y morfología de la onda P en ritmo sinusal

  3. Analítica general:

    1. Hemograma

    2. Bioquímica: glucosa, colesterol total, HDL- colesterol, triglicéridos

    3. Urea, Creatinina, Iones (Sodio, Potasio, Calcio)

    4. Función Tiroidea: siempre que se cumpla una de las siguientes premisas:

    5. FA de reciente descubrimiento.

      • Respuesta ventricular difícil de controlar

      • Tratamiento previo con Amiodarona.

  4. Ecocardiograma. No es imprescindible para el inicio del tratamiento. Se valora:

    1. Tamaño de la aurícula izquierda

    2. Diámetro y función del ventrículo izquierdo.

    3. Presencia y tipo de hipertrofia de ventrículo izquierdo

    4. Contractilidad global y segmentaria de ventrículo izquierdo

    5. Anatomía y función valvular

    6. Presencia de enfermedad de pericardio

    7. Trombos intracavitarios

  5. Otras pruebas complementarias cuya indicación debe ser individualizada

    1. Holter

    2. Prueba de esfuerzo

    3. Estudio electrofisiológico

    4. Ecocardiograma transesofágico

Desde el punto de vista etiológico, más del 80% de los pacientes con FA presentan algún tipo de enfermedad cardiopulmonar asociada, un 11% presentan una FA aislada, y una minoría de pacientes presentan una causa aguda transitoria como responsable de la FA.

   Clasificación de la FA según sustratos clínicos asociados

FA de causa aguda

      Ingesta de alcohol

      Cirugía cardiaca o torácica

      Electrocución

      Miocarditis

      Embolia pulmonar

      Broncopatía aguda

      Hipertiroidismo

      Infarto agudo de miocardio

FA asociada a trastornos del ritmo

      Disfunción sinusal

      Asociada a WPW

      Asociada a TSV

FA sin cardiopatía estructural asociada

FA asociada a cardiopatía orgánica

      Valvulopatía

      Cardiopatía isquémica
      Cardiopatía hipertensiva
       Miocardiopatías
      Cardiopatía congénita

      Tumores cardíacos

      Pericarditis constrictiva

FA neuromediada (raro como mecanismo aislado)


¿Cómo tratarla?

Los objetivos terapéuticos son:

La primera pregunta que nos planteamos ante un paciente con FA es si debemos restaurar el ritmo sinusal o es factible mantenerlo de forma indefinida en FA controlando la frecuencia ventricular. Atendiendo a las condiciones clínicas de los pacientes podemos establecer:

FA e inestabilidad hemodinámica o FA asociada a condiciones de riesgo vital, como la presencia de WPW: en este paciente esta indicada la restauración del ritmo sinusal de forma inmediata y adoptar las medidas necesarias par su mantenimiento.

FA hemodinámicamente estable sin riesgo vital inmediato. En este grupo se incluyen la mayoría de los pacientes con FA recurrente y con FA de reciente diagnóstico. La opción terapéutica debe elegirse de forma individual. Para orientar esta decisión es útil tener en cuenta los marcadores clínicos de riesgo de fracaso de la cardioversión a ritmo sinusal o de recidiva precoz de la FA. Siguiendo estos criterios podemos establecer la siguiente pauta:

¿Cuándo y cómo hacer cardioversión?

Una vez que optamos por la restauración del ritmo sinusal en un paciente con FA debemos planificarla de forma individual.

Es importante tener en cuenta que el 30% de los episodios de FA, especialmente en pacientes sin cardiopatía orgánica asociada, revierten de forma espontánea, es razonable por tanto, esperar 24  horas antes de intentar cardiovertir.

Cardioversión urgente
Se realiza de forma programada en las primeras 48 horas desde el inicio del episodio de FA. Indicada en pacientes con grave deterioro clínico y hemodinámico atribuible a la FA. Por su urgencia se realiza sin tener en cuenta el riesgo embolígeno asociado a la misma. El método de elección es la cardioversión eléctrica.

Cardioversión electiva precoz
Se realiza en las primeras 48 horas desde el inicio del episodio de FA.
Recomendada en los pacientes con el primer episodio de FA o con un episodio de FA recurrente que solicitan atención antes de las primeras 48 horas. No se asocia a riesgo aumentado e embolias por lo que se puede practicar sin profilaxis antitrombótica.
Se puede abordar mediante cardioversión farmacológica o eléctrica. Podemos ver el grado de eficacia demostrada y los fármacos útiles en la siguiente tabla.

 Eficacia de los métodos de cardioversión
Método de cardioversión Dosis % eficacia Nivel de evidencia
Propafenona EV 2 mg/Kg 50-85 A
Felcainida EV 2 mg/Kg
Propafenona oral 600 mg 50 - 80 A
Flecainida oral 300 mg
Amiodarona EV 25 mg / Kg 50 – 90 B
Cardioversión eléctrica externa 200– 360 Julios 80 – 90 A
Cardioversión eléctrica interna 5– 20 Julios 90 – 95%  

Cardioversión electiva diferida
Se realiza después de las 48 horas del inicio del episodio de FA. Está recomendada en pacientes con FA persistente y con FA de duración desconocida que cumplen criterios de restauración del ritmo sinusal.
Conlleva un riesgo de embolia relacionado con la cardioversión que oscila entre el 1 y el 5%; por lo tanto se debe realizar profilaxis antitrombótica con dicumarínicos 3 semanas antes y 4 semanas después de la fecha de la cardioversión. Mientras no se completen las tres semanas de anticoagulación, no se deben dar fármacos con capacidad de realizar cardioversión; pero, en caso de frecuencias ventriculares rápidas, están indicados los fármacos dromotrópico-negativos (betabloqueantes, antagonistas del calcio o digoxina). El método recomendado es la cardioversión eléctrica la cardioversión farmacológica es inferior al 10%.

Cardioversión de la FA asociada a situaciones especiales
Pacientes con FA de causa aguda:

Pacientes con una cardiopatía orgánica descompensada: (insuficiencia cardiaca, crisis hipertensiva, infarto agudo de miocardio), o con una broncopatía descompensada: posponer la cardioversión hasta que se normalice la situación clínica.

Cardioversión farmacológica, ¿qué fármaco para qué paciente?
Los fármacos útiles para la cardioversión farmacológica son los del grupo IA (Quinidina, Procainamida), grupo IC (Propafenona, Flecainida) y grupo III (Amiodarona, Ibutilide, Dofetilide).

Ninguno de estos fármacos demostró ser muy superior a los demás, por lo que su elección se basa en criterios clínicos de seguridad, eficacia y tolerancia. De acuerdo con estos criterios, las recomendaciones son:

  1. En los pacientes sin cardiopatía: Flecainida o Propafenona

  2. En los pacientes con cardiopatía: Amiodarona

Mantenimiento del ritmo sinusal, ¿qué fármaco para qué paciente?

El problema que se plantea con los pacientes con FA recurrente es la alta tasa de recurrencias espontáneas (70% en un año) y la baja eficacia de los tratamientos profilácticos ( 38-61% de recurrencias).

Los fármacos útiles son los del grupo IC (Propafenona, Flecainida) y los del III (Amiodarona y Sotalol). En estudios controlados, la eficacia de la Propafenona, Flecainida y Sotalol es muy similar; la Amiodarona parece ser algo más efectiva, su efectividad se debe contrastar con los efectos secundarios a largo plazo.

La elección del fármaco debe tener en cuenta sus propiedades farmacodinámicas y la presencia de cardiopatía estructural

  1. Ausencia de cardiopatía orgánica:

  2. Pacientes con insuficiencia cardiaca. En presencia de infarto antiguo, insuficiencia cardiaca o disfunción ventricular izquierda están contraindicados los fármacos antiarrítmicos del grupo IC (Flecainida y Propafenona), y el fármaco de elección es la Amiodarona (200-400 mg/24 horas).

  3. El Sotalol puede emplearse en pacientes con FA sin cardiopatía orgánica, o la asociada a Hipertensión arterial o a cardiopatía isquémica sin infarto previo y con función ventricular conservada. El tratamiento se debe iniciar en el hospital, monitorizándolo al menos 3 días, por el riesgo de producir un QT largo y arritmias letales secundarias, especialmente en pacientes con hipertrofia ventricular izquierda y mujeres.

Control de la respuesta ventricular, ¿qué fármaco para qué paciente?

Pacientes candidatos a esta medida terapéutica:

Fármacos recomendados: Digoxina, Betabloqueantes (Atenolol, Propranolol, Metoprolol, Pindolol) y Antagonistas del Calcio (Diltiazem y Verapamilo). La Amiodarona, aunque tiene efectos cronotrópico y dromotrópico negativos, no está recomendada en este apartado por no reportar ventajas respecto a estos grupos terapéuticos, y presentar en cambio una alta tasa de efectos secundarios clínicamente relevantes.

Elección individualizada del fármaco:

  1. Pacientes con Insuficiencia cardiaca descompensada: Digoxina sola o asociada a Diltiazem. Evitar los betabloqueantes y el Verapamilo mientras no se restablece la clínica de insuficiencia cardiaca descompensada.

  2. Pacientes con disfunción ventricular sin insuficiencia cardiaca descompensada: Betabloqueantes solos o asociados a Digoxina, iniciando el tratamiento en el hospital.

  3. Otras situaciones clínicas: Betabloqueantes o antagonistas del calcio, o combinación de estos entre si y con la Digoxina.

Evaluación del grado de control de la respuesta ventricular. Siempre se debe comprobar que se consigue un adecuado grado de control de la frecuencia cardiaca, tanto en reposo como durante el ejercicio. De una forma arbitraria se define como frecuencia cardiaca controlada la que mantiene entre 60 y 80 latidos por minuto en reposo, 90 –115 por minuto durante el esfuerzo moderado, y que en la prueba de esfuerzo alcanza, durante el esfuerzo máximo, el 20% de la frecuencia cardiaca máxima teórica.

¿Cuándo y cómo usar tratamiento antitrombótico?

La FA se asocia a un alto riesgo de embolias sistémicas. Según los datos del estudio de Framingham, el riesgo de embolias sistémicas en los pacientes con FA no asociada a Cardiopatía Reumática es 5.7 veces mayor que en los controles, y en los pacientes con FA asociada a Cardiopatía Reumática este riesgo es 17 veces mayor. El 70% de las embolias son cerebrales.

La planificación del tratamiento antitrombótico para profilaxis de la enfermedad tromboembólica en la FA se puede sistematizar en los siguientes supuestos:

Tratamiento antitrombótico en pacientes con FA asociada a cardiopatía reumática
El riesgo alto de embolias justifica que en todos estos pacientes se recomiende tratamiento profiláctico con dicumarínicos, manteniendo un INR entre 3 y 4. El mismo criterio se usa para los pacientes portadores de prótesis cardíacas.

Tratamiento antitrombótico en prevención primaria y secundaria en la FA no asociada a cardiopatía reumática
La eficacia y seguridad del tratamiento antitrombótico en pacientes con FA no asociada a cardiopatía reumática, fue estudiado de forma prospectiva en cinco estudios en prevención primaria y uno en prevención secundaria. Estos estudios permiten establecer las líneas generales de tratamiento antitrombótico en los pacientes con FA.

  Estudios randomizados sobre tratamiento antitrombótico en FA no reumática
Estudio Número pacientes Edad
media
INR
objetivo
Dosis AAS
(mgrs)
Eventos Primarios
(%/ año)
Reducción relativa
de Riesgo
Warfarina AAS Placebo Warfarina
/Placebo
AAS/
Placebo
Prevención primaria
AFASAK 1.007 74 2.8-4.8 75 2 5.5 5.5 71% 18%
BAATAF

420

68 1.5-2.7 - 0.41 - .98 86% -
SPAF I

1.330

67 2.0-4.5 325 2.3 3.3 6.3-7.4 67% 42%
CAFA 378 68 2.0-3.0 - 3.5 - 5.2 37% -
SPINAF 538 67 1.4-2.8 - 0.9 - 4.3 79% -
Metaanálisis   69     1.4   4.5 68% 36%
SPAF II 1.100   2-4.5 325

<75años: 1.3
>75 años: 3.6
Total: 1.9


1.9

4.8
2.7

     
SPAF III 1044 72 2-3 Warfarina a dosis fija + Aspirina:
325 mg
1.9 7.9   6%/ año
R absoluto
 
Prevención secundaria
EAFT 1.221 71 2.5-4.0 300 mg       66% 14%


Estratificación del riesgo de embolias
Se identificaron los siguientes factores de riesgo independientes de embolia sistémica:

  1. Antecedentes de Embolia previa.

  2. Edad > 65 años

  3. Historia de HTA

  4. Historia de Diabetes

  5. Hipertiriodismo

  6. Antecedentes de Infarto de Miocardio

  7. Insuficiencia Cardiaca

  8. Disfunción de VI

  9. Parámetros ecocardiográficos:

La forma de presentación de la FA ( Paroxística, recurrente o persistente) no tiene un efecto discernible en la incidencia de ACV.

Los pacientes de < 65 años sin ningún factor de riesgo tienen una incidencia de ACV isquémicos del 1%/año frente al 8%/año en los pacientes con uno ó más de estos factores.

A partir de estos estudios se puede establecer que los pacientes de menos de 60 años, sin cardiopatía orgánica ni factores de riesgo no precisan anticoagulación con dicumarínicos, en este grupo es opcional el uso de aspirina: 325 mgrs/ día; mientras que los pacientes de más de 60 años o con alguno de los factores de riesgo mencionados, se benefician del tratamiento anticoagulante.

Dosisficación de Dicumarínicos: Relación dosis de dicumarínicos/ beneficio
En prevención primaria, la dosis de Dicumarínicos que ofrece la mejor relación riesgo / beneficio es la que mantiene un INR entre 2 y 3. Se debe advertir que los pacientes de más de 75 años tienen un mayor riesgo de hemorragia pero son también el estrato de población que tiene mayor riesgo de embolias.

En prevención secundaria el único estudio disponible (EAFT) mostró que la intensidad de anticoagulación óptima se obtiene con INR entre 2 y 3.9. No disponemos de estudios randomizados sobre la utilidad de la anticoagulación de baja intensidad en este grupo de pacientes.

Tratamiento antitrombótico y cardioversión
Con los conocimientos actuales están claras las pautas de profilaxis antitrombótica en pacientes que van a ser sometidos a cardioversión

Recomendaciones
No precisan profilaxis antitrombótica: los pacientes con episodios de FA de manos de 48 horas de evolución.

Precisan profilaxis antitrombótica: los pacientes con FA de más de 48 horas de evolución o de duración desconocida, que van a ser sometidos a cardioversión sea esta farmacológica o eléctrica.

Pautas de anticoagulación

Pauta clásica: Anticoagulación con Sintrón (INR 2-3) durante 3 semanas antes y al menos 4 semanas después de la fecha de la cardioversión.  Mientras no se completen las tres semanas de anticoagulación, no se deben dar fármacos con capacidad de realizar cardioversión.

Pauta de cardioversión guiada por ecocardiografía transesofágica (ETE): Iniciar anticoagulación con heparina endovenosa en el momento del diagnóstico y realización de un ETE.

Aviso a pacientes o familiares:
La información de este sitio está dirigido a profesionales de atención primaria. Su contenido no debe usarse para diagnosticar o tratar problema alguno. Si tiene o sospecha la existencia de un problema de salud, imprima este documento y consulte a su médico de cabecera.
 Bibliografía
  • Atrial fibrillation follow-up investigation of rhythm management -- the AFFIRM study design. The Planning and Steering Committees of the AFFIRM study for the NHLBI AFFIRM investigators. Am J Cardiol 1997; 79: 1198-202. [Medline]

  • Bharucha D, Kowey P. Management an prevention of atrial fibrillation after cardiovascular surgery. Am J Cardiol 2000; 85 (10 Suppl 1): 20-24. [Medline]

  • Black IW, Fatkin D, Sagar KB, Khandheria BK, Leung DY, Galloway JM et al. Exclusion of atrial thombus by transesophageal echocardiography does not preclude embolism after cardioversion of atrial fibrillation. A Multicenter study. Circulation 1994; 89: 2509-2513. [Medline]

  • Cannom D. Atrial fibrillation: nonpharmacologic approaches. Am J Cardiol 2000; 85 (10 Suppl 1): 25-35. [Medline]

  • Capucci A, Villani Q, Aschieri D, Rosi A, Piepoli M. Oral amiodarone increases the efficacy of direcg-current cardioversion in testoration of sinus rhythm in patients with chronic atrial fibrillation. Eur Heart J 2000; 21: 66-73 [Medline]

  • Coplen SE, Antman EM, Berlin JA, Hewitt P, Chalmers TC. Eficacy and safety of quinidine therapy for maintenance of sinus rhythm after cardioversion. A meta-analysis of randomized control trials. Circulation 1990; 82: 1106-1116. [Medline]

  • Design of a clinical trial for the assessment of cardioversion using transesophageal echocardiography (The ACUTE Multicenter Study). Steering and Publications Committees of the ACUTE Study. Am J Cardiol 1998; 81: 877-883 [Medline]

  • Jung F, DiMarco J. Treatment strategies for Atrial fibrillation. Am J Med 1998; 104: 272-286. [Medline]

  • Kottkamp H, Hindricks G, Brithardt G. Role of anticoagulant therapy in Atrial Fibrillation. J Cardiovasc Electrophysiol 1998; 9: S86-S96 [Medline]

  • Levy S, Breithardt G, Campbell RW, Camm AJ, Daubert JC, Allessie M, et al. Working Group Report. Atrial fibrillation: current knowledge and recommendations for management. Eur Heart J 1998; 19: 1294-1320. [Medline]

  • Manning W, Silverman D, Gordon S, Krumholz H, Douglas P. Cardioversion from atrial fibrillation without prolonged anticoagulation with use of transesophageal echocardiography to exclude th presence of atrial thrombi. N Engl J Med 1993; 328: 750-755. [Medline]

  • Nacarelli GV, Dorian P, Honhloser SH, Coumel P. Prospective comparison of flecainide versus quinidine for the treatment of paroxysmal atrial fibrillation/flutter. The Flecainide Multicenter Atrial Fibrillation Study Group. Am J Cardiol 1996; 77: 53A-59A. [Medline]

  • Naccarelli GV, Dell´Orfano J, Wolbretter D, Patel H, Luck J. Cost-effective management of acute atrial fibrillation: role of rate control, spontaneous conversion, medical and direct current cardioversión, transesophageal echocardiography, and antiembolic therapy. Am J Cardiol 2000; 85 (10 Suppl 1): 36-45. [Medline]

  • Peuhkurnen K, Niemelä M, Ylitalo A, Linnaluoto M, Lilja M, Juvonen J. Effectiveness of Amiodarone as a single oral dose for recent-onset atrial fibrillation. AM J Cardiol 2000; 85: 462-465. [Medline]

  • Prystowsky EN, Benson DW Jr, Fuster V, Hart RG, Kay GN, Myerburg RJ et al . Management of patients with atrial fibrillation. A statement for healthcare professionals from the subcommittee on electrocardiography and electrophysiology, American Heart Association. Circulation 1996; 93:1262 – 1277 [Medline]

  • Prystowsky EN. Management of patients with atrial fibrillation: therapeutic options and clinical decisions.. Am J Cardiol 2000; 85 (10 Suppl 1): 3-11. [Medline]

  • Reiffel J. Drug Choices in the treatment of Atrial Fibrillation. Reiffel J. Am J Cardiol 2000; 85 (10 Suppl 1): 12-19 [Medline]

 

Arriba  
© 2008 fisterra.com Imprimir Página Tamaño de letra pequeño Tamaño de letra normal Tamaño de letra grande Mis Datos | Contacto-Sugerencias | FAQ's |Condiciones de uso | Política de privacidad | Aviso legal