Fecha de la modificación significativa más reciente: 23 de setiembre de 2007. Las revisiones Cochrane se revisan regularmente y se actualizan si es necesario.
RESUMEN EN TÉRMINOS SENCILLOSLas pruebas provenientes de investigaciones no recomiendan actualmente el uso habitual de la mayoría de los fármacos procinéticos para ayudar a la recuperación intestinal después de cirugía abdominal mayor El íleo postoperatorio (IPO) se refiere a la demora de la recuperación de la función intestinal después de la cirugía abdominal. El IPO puede causar gran incomodidad al paciente y retraso de la recuperación. Frecuentemente se usan varios fármacos para tratar el IPO, pero no está claro cuáles están apoyados por la investigación orientada al paciente.
Muchos de los 39 estudios evaluados en esta revisión incluyeron sólo un pequeño número de pacientes y se realizaron antes de 1990. El fármaco reciente alvimopan acortó la recuperación intestinal, pero muchos estudios no informaron la metodología de acuerdo con las guías actuales. Debido a la falta de pruebas o a la ausencia de efecto no se apoyan la eritromicina, la colecistoquinina, el cisapride, los antagonistas de la dopamina, el propranolol o la vasopresina. La lidocaína y la neostigmina pueden ser beneficiosas, pero se necesitan más pruebas. |
RESUMENAntecedentes: La atonía intestinal adinámica postoperatoria interfiere con la recuperación después de la cirugía abdominal. Se usan ampliamente los fármacos procinéticos para acelerar la recuperación postoperatoria.
Objectivos: Evaluar los beneficios y daños de los fármacos procinéticos de acción sistémica para tratar el íleo adinámico postoperatorio en pacientes que recibieron cirugía abdominal.
Estrategia de búsqueda: Se identificaron los ensayos en búsquedas computadorizadas del Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials), MEDLINE, EMBASE, y en el registro especializado del Grupo Cochrane de Cáncer Colorectal (Cochrane Colorectal Cancer Group) Se examinaron las listas de referencias de los ensayos incluidos y de los artículos de revisión y se estableció contacto con los autores.
Criterios de selección: Ensayos controlados aleatorios (ECA) de grupos paralelos que compararon el efecto de los fármacos procinéticos de acción sistémica con placebo o ninguna intervención.
Recopilación y análisis de datos: Cuatro revisores extrajeron los datos de forma independiente y evaluaron la calidad de los ensayos. Si fue necesario, se contactó con los autores de los ensayos para obtener información adicional.
Resultados principales: Cumplieron los criterios de inclusión 39 ECA con 4615 participantes. La mayoría de los ensayos incluyó un pequeño número de pacientes y eran de calidad metodológica regular a deficiente, en particular respecto a la ocultación de la asignación y el análisis por intención de tratar. Se investigaron 15 fármacos procinéticos de acción sistémica y se resumieron diez comparaciones. Seis ECA apoyaron el efecto del alvimopan, un nuevo antagonista del receptor mu periférico. Sin embargo, los ensayos no han cumplido las guías para publicación y el fármaco todavía está en fase de investigación. La eritromicina mostró de manera homogénea y consistente en todos los ensayos y medidas de resultado incluidas que no tenía efecto. Las pruebas no son suficientes para recomendar el uso de los fármacos similares a las colecistoquininas, cisaprida, antagonistas de la dopamina, propranolol o vasopresina. Los efectos son inconsistentes en los resultados o los ensayos son demasiado pequeños y a menudo de deficiente calidad metodológica. En muchos países se ha retirado del mercado el cisapride debido a eventos adversos cardíacos. La lidocaína y la neostigmina intravenosa potencialmente pueden mostrar un efecto, pero se necesitan más pruebas de resultados clínicamente pertinentes. La heterogeneidad entre los ensayos incluidos se observó en 10 comparaciones. No fue evidente ningún efecto adverso importante.
Conclusiones de los revisores: El alvimopan puede ser beneficioso, pero para un juicio adecuado se necesita el cumplimiento de los estándares de reporte. Es necesario realizar ensayos adicionales sobre la lidocaína y la neostigmina. No se pueden recomendar los otros fármacos por falta de evidencia o la ausencia de efecto.
Esta revisión debería citarse como: Traut U, Brügger L, Kunz R, Pauli-Magnus C, Haug K, Bucher HC, Koller MT. Tratamiento farmacológico procinético sistémico para el íleo adinámico postoperatorio después de una intervención quirúrgica abdominal en adultos (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, número 3, 2008. Oxford, Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, Issue . Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990).
El Centro Cochrane Iberoamericano traducen, Infoglobal Suport edita, y Update Software Ltd publica La Biblioteca Cochrane Plus.